海南誓占地水泥股份有限公司

捍卫学术庄严，弗成看东说念主下菜碟。

文| 杨末

7月3日，河南省纪委监委发布音信：中央好意思术学院预备学院原院长宋协伟 （正处级） 涉嫌严重职务行恶，当今正经受中央纪委国度监委驻教养部纪检监察组和河南省许昌市监委监察看望。

如若抛开宋协伟行为国内着名艺术院校认真东说念主以及艺术家的身份，这蓝本不外是一则“泛泛”的反腐新闻。但随后，此事就出现了一个更惹东说念主温雅的“插曲”：7月4日，也即宋协伟被官宣落马次日，期刊《艺术与预备》剪辑部通过官方微信公众号发布了《爱戴学术诚信：对于宋协伟论文撤稿的决定》。

该决定称，“近日，本刊剪辑部收到读者来函，诉宋协伟所发表的论文《预备——要津词》存在抄袭活动。审查进程中发现，该论文如实存在严重问题，论文中援用的部老实容未表明起首，这种活动已组成抄袭，严重违犯了学术门径和出书伦理。经过参谋，咱们作出对该文撤稿的决定”。

的确，不管作家身份何如，论文抄袭、违犯学术门径和伦理，期刊实时给予解决，是理所应当的。但在作家落马第二天，其论文就被“火速”认定为抄袭并被撤稿，这若干有点儿蹊跷意味。

要知说念，这篇论文发表于2004年——近20年没审查出抄袭，宋协伟落马次日就立马撤稿，难说念只是是恰巧？

据该期刊宣称，审核宋协伟论文抄袭一事，是源自“近日本刊剪辑部收到读者来函”，也等于被举报的。读者举报与作家落马之间，是否确切在技术点上如斯接近，暂且不表。但这篇抄袭的论文得以长技术“闲逸无恙”，是否证实剪辑部的论文审核机制存在糟塌？

有网友就质疑，沟通到宋协伟落马前在国内艺术学术圈的“地位”，这种“闲逸无恙”到底是未能审核出问题，照旧明知说念有问题，但囿于作家身份，剪辑部也假装“没问题”。这些昭着齐给东说念主以念念象空间，也需要有更多诠释证实。

该撤稿决定还强调，《艺术与预备》杂志持久效用学术说念德的底线，秉握公平、严谨的作风对待每一篇发表的作品。但如若老是比及作家“出事”后，才对有问题的论文进行撤稿，这种“公平、严谨的作风”，就怕很难不打折。

学术型官员落马后，其之前的学术活动是否也存在潦草？从发表机构到关系部门也一并给以再行审核，排查其中是否有“学术衰弱”，这也未始不是正风肃纪的应有之义。

但要警惕的是，这种学术审核，简略说对学术衰弱的揭露息争决，弗成只发生在作家“行政人命”死亡之后。比如斯次事件，就未免会留住疑问：如若作家仍是“身在其位”，这篇“如实存在严重问题”的论文，是否就不错一直稳居期刊之中？

很昭着，相较于官员落马后学术潦草现原形，“在位”官员的学术潦草也能被实时发现息争决，更能体现学术公平与孤苦。诚然，这也更利于彰显学术机构爱戴学术庄严的决心，最猛进度装束学术衰弱的幸运模样。

因此，这件事对扫数的学术机构其实齐是一种教唆：捍卫学术庄严， 弗成看东说念主下菜碟，有违学术伦理的论文，更弗成只比及作家落 马后才撤稿。这是“学术的归学术，行政的归行政”的最基本条件。

该期刊的决定中指出，这次撤稿对于《艺术与预备》而言，是本刊一次强化审查机制、莳植质料把控才略的机会，以确保本刊发表的作品经得起技术和学术的教师——扫数的学术期刊与学术机构，齐该以此共勉。

撰稿 / 杨末（媒体东说念主）

剪辑 / 马小龙

校对 / 赵琳

新京报评述，接待读者一又友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评述选题须是机构媒体今日报说念的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明著作标题，并在文末按照咱们的发稿门径，附上作家签字、身份管事、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行称呼）等信息，如用一名，则需要备注的确姓名，以便发表后支付稿酬。